Centre des finances publiques d'Ermont

« Bonjour, Pourquoi vous n'indiquez pas sur ce site, le nombre de visiteurs ou taux de fréquentation bien pratique pour éviter les longues files d'attentes ? »

« Bonjour Monsieur, Madame Les inspecteurs d'impôts du centre d'Ermont 95. Numéro fiscal(C):1634683721 Mon commentaire est très simple, je vous prie de vérifier comment fiscalement le bien sis au 25 rue des Lévriers 95360 à Montmagny, au Noms de Tebe, et de Madame Yao ,un bien commun saisie et vendu le 08 mars 2022 dernier en adjudication sans que je ne touche un centime. , et sans que vous n'ayez pas part à la répartition, ? qu'on veuille moi me demander de payer 1232,00 euros au impôt ?? alors que je vie du RSA ?? moi et ma nouvelle petite Famille? et que ce bien n'est plus à ma possession . Je vous prie de me convenir un RDV afin que je puisse m'expliquer et avoir une orientation de comment la loi des finances fonctionnent dans ce cas d'espèce?? Tout en sachant que le tribunal à ignoré me désigner un avocat alors que cette matière est très technique . Je ne sais pas pourquoi le tribunal a ignoré le principe du contradictoire pour me désigner un avocat , même fiscaliste? je n'ai pas eu droit. J'estime qu'on ne peut pas m'incomber cette négligence déclarative au regard de la technicité du droit fiscal, que le tribunal a ignoré à la désignation d'un avocat spécialiste pouvant exposer cette situation dans ses observations. Je crois bien que je suis victime dans cette procédure ignorant pratiquement que le Service des impôts allait demander à un pauvre Monsieur dont on n'a saisi le bien commun, de devoir payer une taxe d'habitation. La faute revient au Tribunal Judiciaire de Pontoise qui a ignoré le chapitre 6 de la Convention européenne des droits de l'homme dans l'inobservation du code de procédure en la matière. Il serait judicieux qu'un avocat apparaisse dans une telle procédure qui relève de la technicité du droit des finances dans ma défense. Le Service du Baj m'a ignoré pratiquement à me désigner un avocat sur toute la procédure. Je ne suis pour rien Monsieur, Madame du Service des impôts d'Ermont. J'avoue ne pas comprendre le mécanisme de la doctrine fiscale en l'espèce »